Az abortusz nem egészségügyi ellátás, mondják a püspökök az EP-szavazáson

A püspökök elmondták, hogy nagyon aggódnak a Szexuális és reproduktív egészség és jogok helyzete az EU-ban a nok egészségével összefüggésben címu jelentésben szereplo számos kijelentés és érv miatt, amely az "abortuszhoz való jogot" igyekszik elismerni, és a lelkiismereti tilalmat "az orvosi ellátás megtagadásaként" újradefiniálni.

Az Európai Unió Püspöki Konferenciáinak Bizottsága (COMECE) titkárságának június 17-én közzétett állásfoglalása szerint "etikailag tarthatatlan" az abortuszt "alapveto orvosi szolgáltatásnak" minosíteni. 'Egy ilyen kötelezo orvosi beavatkozás nem válhat és nem is szabad, hogy általános gyakorlattá váljon; alapveto szolgáltatásként való meghatározása lealacsonyítja a meg nem született gyermeket' - áll a dokumentumban. "Egyházként meg vagyunk gyozodve arról, hogy az emberi életnek kezdettol fogva, beleértve a meg nem született életet is, saját méltósága és önálló joga van a védelemhez. Az egyház szemszögébol nézve az abortusz nem a családtervezés eszköze vagy a nem bonyolult egészségügyi ellátás része'. "A meg nem született gyermeknek emberi joga van az élethez" - hangsúlyozta a bizottság."

Az Európai Unió 27 tagállamának püspöki konferenciái által delegált püspökökbol álló COMECE szerint az emberi egészség a katolikus egyház központi ügye, amely az egészséghez való jogot "a méltóságteljes élet nélkülözhetetlen alapjaként" ismeri el. "Az emberi jogok védelme az egyház szociális és etikai tanításának központi része; az egyház az emberi jogokat a népek közötti békés együttélés alapjának tekinti, és meg van gyozodve arról, hogy ezek mélyen összhangban vannak az emberi méltóság keresztény és bibliai értelmezésével" - áll a dokumentumban. A Bizottság hozzátette, hogy nagyra értékeli a határozattervezet alapveto törekvését, amely a nok egészségének és jogainak védelmére irányul, de sajnálattal szemléli a dokumentumnak az abortuszra vonatkozó "egyoldalú szemléletét". A jelentés 'nem tükrözi azoknak a helyzeteknek a tragikumát és összetettségét, amelyekben a születendo gyermeküket elvetetni kívánó anyák találják magukat."

A német püspökök 1996-os dokumentumára hivatkozva a nyilatkozat szerint "a csecsemo önálló élethez való joga kimarad a megfontolásból, és figyelmen kívül hagyja, hogy a születendo gyermek nem a szülei tulajdona, hanem csak védtelenségében van rájuk bízva". 'Nem vitás, hogy a születendo gyermek életét nem lehet az anyjával szemben védeni, hanem csak vele együtt' - mondták a püspökök. "Azoknak a noknek a gondozása, akik terhességük miatt szorult vagy konfliktusos helyzetbe kerülnek, az egyház diakóniai szolgálatának központi része, és társadalmunknak is kötelessége kell, hogy legyen". Június 23-án tartották azt a szavazást, amelyen Predrag Fred Matic, az Európai Parlament vezető politikusa az uniós elnökség mellett voksolt. A szavazásra másnap kerül sor."

ACOMECE "aggodalommal és sajnálattal" azt is megjegyezte, hogy az állásfoglalás-tervezet tagadja a lelkiismereti szabadságból fakadó, a lelkiismereti tiltakozáshoz való alapveto jogot. "Míg más jogok, például az élethez való jog bizonyos helyzetekben elsobbséget élvezhetnek, aggasztónak tartjuk, hogy a jelentés szövege megkérdojelezi az egészségügyi intézmények és alkalmazottaik azon jogának létét, hogy lelkiismereti okokból megtagadjanak bizonyos egészségügyi szolgáltatásokat, köztük az abortuszt" - írta a bizottság. "Ez a valláson vagy meggyozodésen alapuló szervezetek azon jogának égbekiáltó semmibevételét jelenti, hogy etoszukat fenntartsák és szolgáltatásaikat annak megfeleloen gyakorolják. Ugyancsak figyelmen kívül hagyja az egyének azon jogát, hogy lelkiismeretük szerint cselekedjenek."

A COMECE közleménye szerint a jelentés figyelmen kívül hagyja a tagállamok jogalkotási hatáskörét a "szexuális és reproduktív egészség és jogok" területén. "Emlékeztetünk arra, hogy az Európai Unió egyik alapelve a hatáskör-átruházás elve, amelyint az Unió csak a tagállamok által a Szerzodésekben rá ruházott hatáskörök keretein belül gyakorolhatja a hatáskörét az ott meghatározott célok elérése érdekében" - mondták a püspökök.

Jean-Claude Holler, a COMECE szóvivője a Bizottságnak adott interjúban elmondta, hogy "világossá kell tennünk, hogy egy ilyen jelentés jóváhagyása ellentétes a szubszidiaritás elvével, mivel az abortusz a nemzeti és nem az uniós jogalkotás tárgya". "Kötelezoen jogsérto lenne tehát, ha az Európai Unió nem tartaná tiszteletben a szubszidiaritást, amelyrol állandóan beszél" - mondta."